Соціологи відмовляються прогнозувати результати виборів, так як їх методики на перевірку виявляються недосконалими
На минулому тижні основні політичні партії завершили формування виборних списків. І хоча перші трійки складаються головним чином з глав регіонів і природних монополій - тобто людей, ні в якому разі не збираються працювати в Держдумі, - тепер у виборця є більш-менш чітке уявлення, за кого саме він буде голосувати. І чим ближче до виборів, тим більшу важливість набувають політичні рейтинги. Інша справа, наскільки цим рейтингам можна довіряти, - адже в кінцевому рахунку від своїх прогнозів відхрещуються навіть самі соціологи. За три місяці до виборів з'ясувалося, що давати науково обгрунтований прогноз їх підсумків в Росії взагалі практично неможливо.
«Наші рейтинги показують не те, що буде на виборах, а нинішній спектр переваг, - сказав RBC daily президент фонду« Громадська думка »Олександр Ослон. - Висновки з них ви можете робити самі. Ми почнемо робити прогнози за три тижні до виборів, робити раніше це безглуздо ». На його думку, для того щоб зробити прогноз зараз, необхідно комбінувати результати опитування по електоральним уподобанням і щодо явки виборців. А оскільки обидві ці величини сильно схильні до впливу випадковості вибірки, відзначає глава ФОМ, їх комбінування може призвести до сильних спотворень. Виходить, що після «показового процесу» над ВЦВГД соціологи взагалі більше не хочуть «замахуватися» на прогнозування результатів виборів. І якщо вже самі вони згодні з тим, що рейтинги здатні відобразити лише одномоментні настрої виборців, - чи варто ставитися до цих цифр серйозно? Або нам слід визнати, що «темна конячка» - це не тільки ті 25-30% горезвісного «протестного електорату», який ділять політтехнологи, а практично все населення Росії.
Підготовлено за матеріалами сайту "RBC Daily"