Росія, Іркутськ | Питань: 2
Один з созаёмщіков відмовляється платити і не бере участі в погашенні кредиту. Другий позичальник платить справно всю суму кредиту і готовий оплатити кредит повністю. Як виключити неплатоспроможного созаёмщіка з кредитного договору та відповідно позбавити частки власності. Як довести, що платить тільки один позичальник, адже банк не відстежує хто вніс гроші на погашення кредиту.
номер питання №5225762
Виключити можна лише за домовленістю з банком (ст. 421, 450 ЦК України). Інших варіантів з цього приводу, в тому числі шляхом звернення до суду немає.
Крім цього, дотримуйтесь таких правил:
1. Виконання солідарного обов'язку повністю одним з боржників звільняє інших боржників від виконання кредиторові.
2. Якщо інше не випливає з відносин між солідарними боржниками:
1) боржник, який виконав солідарне зобов'язання, має право регресної вимоги до інших боржників у рівних частках за вирахуванням частки, що падає на нього самого;
2) несплачене одним із солідарних боржників боржникові, який виконав солідарне зобов'язання, падає в рівній частці на цього боржника і на інших боржників.
3. Правила цієї статті застосовуються відповідно при припиненні солідарного зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги одного з боржників.
З повагою, Калашников Володимир Валентинович.
За додатковими роз'ясненнями Ви можете звернутися до мене написавши приватне повідомлення
Росія, м.Москва | відгуків: 27, 693 | відповідей 77 228
Довести, що платить тільки один позичальник не складно.
1. Зміна та розірвання договору можливі за згодою сторін, якщо інше не передбачено цим Кодексом, іншими законами або договором.
2. На вимогу однієї із сторін договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду тільки:
1) при істотному порушенні договору другою стороною;
2) в інших випадках, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Істотним визнається порушення договору однією зі сторін, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору.
3. У разі односторонньої відмови від виконання договору повністю або частково, коли така відмова допускається законом або угодою сторін, договір вважається відповідно розірваним або зміненим.
1. Істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору, є підставою для його зміни або розірвання, якщо інше не передбачено договором або не випливає з її суті.
Зміна обставин визнається істотним, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах.
2. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з істотно змінились, або про його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, передбачених пунктом 4 цієї статті, змінений судом на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:
1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що такої зміни обставин не відбудеться;
2) зміна обставин викликано причинами, які заінтересована сторона не могла подолати після їх виникнення при тому ступені турботливості та обачності, яка від неї була потрібна за характером договору та умовами обороту;
3) виконання договору без зміни його умов настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору;
4) із звичаїв ділового обороту або суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
3. При розірванні договору внаслідок істотно змінилися обставин суд на вимогу будь-якої зі сторін визначає наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.
4. Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах.
1. Угода про зміну або про розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, якщо із закону, інших правових актів, договору або звичаїв ділового обороту не випливає інше.
2. Вимога про зміну або про розірвання договору може бути заявлено стороною в суд тільки після одержання відмови іншої сторони на пропозицію змінити чи розірвати договір або неотримання відповіді у строк, вказаний у пропозиції чи встановлений законом або договором, а при його відсутності - в тридцятиденний термін .
1. У разі зміни договору зобов'язання сторін зберігаються в зміненому вигляді.
2. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.
3. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання вважаються зміненими або припиненими з моменту укладення угоди сторін про зміну або про розірвання договору, якщо інше не випливає з угоди або характеру зміни договору, а у разі зміни або розірвання договору в судовому порядку - з моменту вступу в законної сили рішенням суду про зміну або про розірвання договору.
4. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено законом або угодою сторін.
5. Якщо підставою для зміни або розірвання договору послужило істотне порушення договору однією зі сторін, інша сторона має право вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
1. Зацікавлена особа має право в порядку, встановленому законодавством про цивільне судочинство, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, в тому числі з вимогою про присудження йому компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судової постанови в розумний термін.
2. Відмова від права на звернення до суду недійсний.
3. За угодою сторін підвідомчий суду спір, який виникає з цивільних правовідносин, до прийняття судом першої інстанції судової постанови, яким закінчується розгляд цивільної справи по суті, може бути переданий сторонами на розгляд третейського суду, якщо інше не встановлено федеральним законом.
Росія, м Саратов | відгуків: 2 624 | відповідей: 13, 237
ДОВЕСТИ, ХТО ВНОСИТЬ МОЖЕ ВИТЯГ ПО РАХУНКУ, ЯКЩО гроші перераховуються ЗІ СВОГО РАХУНКУ. АБО МОЖЕ УКЛАСТИ З БАНКОМ ДОП. УГОДА, ЩОБ ВНОСИТИ ПЛАТУ фіксуючи ФАКТ ЇЇ ВНЕСЕННЯ - ВИ МАЄТЕ НА ЦЕ ПРАВО, Т.К. БОРЖНИК МОЖЕ ВИМАГАТИ У КРЕДИТОРА документи підтверджують ВИКОНАННЯ - СТ. 408 ГК РФ.
У РАЗІ ВІДМОВИ МОЖУТЬ примусити БАНК ЗАБЕЗПЕЧИТИ ТАКУ МОЖЛИВІСТЬ в судовому порядку.
ЦЕ ПОТРІБНО ЗРОБИТИ, ЩОБ Стягнути сплачені СО 2 ЗАЕМЩИКА І ОБЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ НА ЙОГО ДОЛЮ.
ВИКЛЮЧИТИ Созаємщиков МОЖНА ТІЛЬКИ ПО УГОДИ З БАНКОМ, ОДНАК ЦЕ НЕ позбавить його ПРАВ НА ЧАСТКУ. ДЛЯ ЦЬОГО ПІСЛЯ ПОВНОГО ОПЛАТИ КРЕДИТУ МОЖЛИВЕ УКЛАСТИ З НИМ УГОДА ПРО ПЕРЕДАЧУ ВАМ ДОЛІ В ВЛАСНІСТЬ В ОБМІН НА ПРОБАЧЕННЯ ЙОГО ЧАСТИНИ БОРГУ. АБО ПОДАТИ НА НЬОГО ІБК до суду за стягненням ВИПЛАЧЕНОЇ І ВИМАГАТИ ОБЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ НА ЙОГО ДОЛЮ. У ВАС БУДЕ ПЕРЕВАЖНЕ ПРАВО ПРИДБАТИ ЙОГО ДОЛЮ, І ОБОВ'ЯЗОК З ОПЛАТИ ВИ МОЖЕ зарахувати борг ПО КРЕДИТУ. СТ. 411 ГК РФ.
1. Належне виконання припиняє зобов'язання.
2. Кредитор, приймаючи виконання, зобов'язаний на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання повністю або у відповідній частині.
Якщо боржник видав кредиторові в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ, а при неможливості повернення зазначити на це в видається їм розписці. Розписка може бути замінена написом на борговому документі. Знаходження боргового документа у боржника посвідчує, поки не доведено інше, припинення зобов'язання.
При відмові кредитора видати розписку, повернути борговий документ або відмітити в розписці неможливість його повернення боржник вправі затримати виконання. У цих випадках кредитор вважається таким, що прострочив.