Глава VII. Чому Ленінград вистояв
Гур сам визнає, що «патріотизм, місцева гордість, зростаюче обурення проти німців і небажання зрадити« солдат »у великій мірі сприяли" збереженню дисципліни "».
У той же час Гур робить необґрунтований, з моєї точки зору, упор на нібито притаманну російським «вроджену схильність підкорятися владі», «відсутність досвіду політичної волі» і т.п. і занадто покладається на розповіді деяких післявоєнних емігрантів [111].
Але одних почуттів, яких би похвал вони ні заслуговували, ще мало. Армія, без сумніву, не могла не розчаровувати людей, поки вона відступала аж до околиць Ленінграда, а ленінградські влади за ці перші два з половиною місяці німецького наступу допустили, очевидно чимало помилок. Вся проблема евакуації, особливо евакуації дітей, була вирішена кепсько, і дуже мало або майже нічого не було зроблено, щоб створити запаси продовольства. Але, як тільки німці були зупинені за стінами Ленінграда, як тільки було прийнято рішення битися за кожен будинок і за кожну вулицю, помилки військових і цивільних властей були охоче забуті, тому що мова тепер йшла про те, щоб відстояти Ленінград за всяку ціну. Цілком природно, що підтримка в обложеному місті суворої дисципліни і організованості було необхідно, але така дисципліна і організованість не мають нічого спільного з «вродженої схильністю підкорятися владі». Ясно, що видачу продуктів довелося суворо нормувати; але говорити, що населення Ленінграда працювало і не «піднімало заколоту» (заради чого?), тільки щоб отримати продовольчу картку - яка багатьом не давала навіть можливості вижити, - значить абсолютно спотворено розуміти дух Ленінграда. Навряд чи можна сумніватися в тому, що ленінградська партійна організація зіграла дуже важливу роль у порятунку Ленінграда; по-перше, вона забезпечила максимально справедливе в тих неймовірно важких умовах нормування продуктів; по-друге, організувала широку систему протиповітряної оборони в місті; по-третє, мобілізувала населення на заготівлю дров, торфу та на інші роботи; по-четверте, організувала кілька «доріг життя». Немає також сумнівів в тому, що під час самих жахливих труднощів зими 1941/42 р такі організації, як комсомол, проявили найбільші самопожертву і стійкість, надаючи допомогу населенню.
Ніякого порівняння з Лондоном тут, звичайно, бути не може. Повітряні нальоти на Лондон були важкими, хоча їх не можна порівняти з тим, що кілька років тому випало на долю німецьких міст. Фактично бомбардування Лондона були важчими, ніж бомбардування і артилерійський обстріл Ленінграда, принаймні якщо порівняти число жертв. Але тільки якщо б у ту зиму, коли німці безперервно бомбили Лондон, населення цього міста голодувало і якби там щодня вмирало від голоду 10 тис. Або 20 тис. Чоловік, можна було б поставити знак рівності між цими двома містами. У Ленінграді люди могли вибирати між ганебною смертю в німецькому полоні і почесною смертю (або, якщо пощастить, життям) у власному, Нескореному місті. Також помилкою була б спроба усвідомлювати різницю між російським патріотизмом, революційним поривом і радянської організацією, або питати, який з цих трьох чинників зіграв більш важливу роль у порятунку Ленінграда; всі три фактори поєднувалися в тому незвичайному явищі, яке можна назвати «Ленінградом в дні війни».
Поділіться на сторінці