Про долю російської інтелігенції
Мене дуже давно мучить питання - що таке інтелігенція? Адже з того часу, як цей термін увійшов в культурний обіг з легкої руки письменника Боборикина, не припиняються суперечки про її суті і ролі в суспільстві. Якщо вважати інтелігенцією людей з вищою освітою (лікарів, вчителів, інженерів), як це склалося в радянському суспільстві, то все стає розмитим. Кожен з нас знає масу людей з вищою освітою, яких не тільки інтелігентними, а й просто культурними не назвеш.
Про потреби людини
Я завжди згадую «Братів Карамазових» Достоєвського. У людей є три потреби: харчуватися, навчатися і об'єднуватися з собі подібними. Перша - общежівотная, біологічна, тут нічого цікавого для нас немає, але ось ті, хто проявляє здатність до навчання, всесвітнього возз'єднання, роблять заявку на те, щоб сформуватися як інтелігенція, бути совістю народу. <…>
Не існує людей тільки з першою, другою або третьою потребою - у кожного вони змішані. Суть в співвідношенні частин, питання полягає в тому, розвивається людина чи ні, це дійсно питання еволюції. Певний рівень інтелігентності досягається, коли духовні аспекти життя людини стають або такими ж важливими, або важливіше сторін фізичні, матеріальні.
Про меценатів кінця XIX - початку ХХ століття
Всі вони, прагнучи до багатства, проходили складний шлях. Багато таланти загинули в гульні та розпусті, але ось кращі з них ставали тими, кого ми знаємо і пам'ятаємо. І зауважте, подібний процес спостерігається і сьогодні. Мені здається, що для їх еволюції вкрай важлива совісність, її не можна втратити, без неї і вони, і все суспільство будуть деградувати, захлинаючись в суто матеріальних інтересах. Саме в інтересах - зовсім не обов'язково, щоб у всіх був матеріальний достаток.
Зараз у людей дуже різне розуміння того, що сталося за останні 10 років. Давайте подивимося з позиції потреб. Якщо у людини домінувала перша сходинка, то часто в літньому або середньому віці він нічого не отримує натомість, крім труднощів, можна сказати - він програв. Від того, що все є в продажу, він нічого не отримує, тому що йому нема на що це купити. А ось люди інших потреб придбали багато, незважаючи на матеріальні проблеми.
Для мене велике щастя, що я в своїй науковій діяльності можу робити зараз, що хочу, і не повинен це ні з ким узгоджувати, ні у кого стверджувати, мені не потрібен партком, профком, я себе відчуваю вільним, нехай навіть мені важко в чому -то. Якщо у тебе є добре ім'я та добра слава, то до тебе прийдуть ділові люди, фірми, і ти зможеш годувати свій колектив. На жаль, важко теоретикам. <…>
Є дві життєві позиції - активна і пасивна. Активні люди не чекають милості від природи і від влади, вони самі намагаються організувати своє життя, забезпечити себе. І, як з'ясовується, вони менше хворіють, у них і хвороби протікають легше. А ось у людей, що стали в позу прохача, залежних, які звикли до того, щоб отримувати від держави жалюгідні подачки, виникають негативні психосоматичні зміни.
Про інтелігентності і медицині
Це найважливіша проблема в медицині, вона диференційована в різних спеціальностях. Кожна спеціальність має свої особливості в таких взаєминах. Наприклад, неврологія багато в чому побудована на розмові, спілкуванні, необхідність контакту лікаря і пацієнта проявляється виразніше. У хірургів більше дії. <…> Хірургія - більш ділова, більш конкретна спеціальність, а в принципі кожен рід діяльності передбачає різний контакт з хворим. Багато що залежить від професіоналізму лікаря. Що стосується інтелігентності ... Приставка з- може і не проявитися у кого-то з-за недоліків виховання. В цьому випадку є надія на розвиток.
На моїй кафедрі, практично на кожному циклі навчання лікарів, я читаю лекцію про медико-біологічної етики. Зараз це найважливіше питання. Взагалі про деонтології ми говоримо багато, але слова втратили сенс, а він полягає в тому, що сучасна медицина зобов'язана відмовитися від патерналістські відносини лікаря до хворого як господаря до підлеглого: я більше знаю, я навчений, я дію в твою користь, і мені з тобою розмовляти нема про що. Звідси народжується все, навіть «ти», з яким молоді лікарі звертаються до літнім хворим. Біоетика передбачає єдиний метод співпраці - узгодження. Лікар і хворий можуть бути тільки партнерами. Включення хворого в процес його лікування, включення його власних захисних сил - без цього медицина рухатися далі не може. Так, якісь формальні узгодження вже йдуть, але сутнісного підходу поки що немає.
Ми часто говоримо про чеховському типі лікаря - не про Іонич, а про сам Чехова. Я дивлюся на фотографії медиків XIX - початку XX ст. - які чудові, які одухотворені обличчя! Але нас-то з вами що виховало, які м'ясорубки ми пережили! Ми пережили світову, громадянську війни, величезну російську еміграцію, селянську війну, розстріли, другу світову ... Це жах! Жодна країна не постраждала так, як Росія. Ми залежні від минулого, а тепер залежимо від майбутнього, від того, як і які принципові рішення приймають наші політики, керівники. Мені здається, в перспективі вони прийняли правильне рішення, але ж питання в тому, чи готовий народ це підхопити. Не можна нічого побудувати ні за якою схемою, якщо немає підтримки суспільства, а на жлобство (вибачте за слово) нічого не створиш. Зараз виховання духовних, людських якостей важливо як ніколи. Монтень сказав: «Якщо ти не маєш доброти, то ніякої професіоналізм допомогти не може».
Про життєвий кредо