Дві окупації (частина 2), разом з росією!

Дві окупації (частина 2), разом з росією!
(Продолженіе.Начало тут.)

Дії окупаційних військ

Окупувавши територію Бессарабії румунські війська зайнялися «наведенням порядку», тобто, по факту: грабунком і усуненням незгодних. Уже в перші дні окупації румуни розстріляли 45 селян - делегатів третього Бессарабського губернського селянського з'їзду, що проходив в Кишиневі. Потім були заарештовані 58 членів Сфатул Церій, які виступили проти приєднання Бессарабії до Румунії. Деякі з них були розстріляні, а деякі депортовані в Одесу.

Нічого так об'єднався єдиний народ, правда?

В якості першого подарунка на честь об'єднання в Бессарабії була введена смертна кара (скасована свого часу в Росії Тимчасовим урядом). І не тільки введена, але і широко практикувалася. В кінці 1918 р загін під командуванням румунського полковника Нягу доставив з Дезгіндже (Гагаузія) в село Баймаклія сім чоловік, з яких четверо без суду розстріляли.

Реквізиції - а попросту кажучи грабіж населення - прийняли дуже широкі масштаби по всій Бессарабії, але немолдавського етносам: гагаузів, болгар, росіян, українців, німців і євреїв довелося особливо важко. Крім найжорстокішого тиску на них вони виявилися і в ситуації мовної ізоляції. За фактом, для всіх національних меншин російську мову на той час був основною мовою спілкування, по суті - другою рідною. Нова влада з самого початку стали серйозно обмежувати сферу його використання.

Реквізицією хліба в Бессарабії займалося військове міністерство Румунії з використання армії - ще один аргумент на користь того, що «возз'єднання» було саме окупацією і розумілося в Бухаресті як окупація, а не що-небудь ще. В результаті вивезення запасів хліба та інших сільськогосподарських продуктів в Бессарабії почався голод.

Було б дивно, якби такі дії з боку румунських військ, які ведуть себе як окупанти, не зустріли опору з боку населення, яке закономірно стало ставитися до них саме як до окупантів. І населення Бессарабії початок, як могло, чинити опір.

Інший гарячою точкою став північ Бессарабії - нині це шматочок Чернівецької області України та північні райони Молдови.

До суворому окупаційному режиму незабаром додалася і аграрна контрреформ, згідно з якою землі поверталися поміщикам, або, в кращому випадку, підлягали викупу по більш-менш фіксованої, але все одно вкрай обтяжливою для селян, ціною. Все це, разом узяте, і особливо по контрасту з гаслами більшовиків «Земля-селянам» (як вони реалізовувалися на практиці - питання інше, але практика з Бессарабії була видно, а про «Декреті про землю» чули всі) дуже швидко радикалізувало масове невдоволення. А велика кількість зброї, що залишився на руках після війни, закономірно викликало збройний масовий спротив.

Були організовані три піхотні полки, кавалерійський ескадрон і артилерійський дивізіон.

Міжнародне визнання анексованих територій частиною Румунії

Бессарабський протокол складався з дев'яти статей. У ньому вказувалося, що «сторони визнають суверенітет Румунії над територією Бессарабії», що, як зазначалося у вступній частині проколу, виправдовувалося з географічної, економічної, етнографічної та історичної точки зору. Проголошувалося, що населення Бессарабії підтвердило своє бажання приєднатися до Румунського державі.

Згідно 7 статті гирлі Дунаю мало перейти під юрисдикцію європейської Дунайської комісії. За Росією визнавалося право виносити питання, пов'язані з Бессарабією на обговорення в Лігу Націй - але лише тоді, коли в Росії буде існувати визнане членами Ліги Націй уряд.

Крім того, Румунія зобов'язувалася виконувати всі пункти Сен-Жерменського договору. які передбачали надання національним меншинам політичних прав і свобод.

Представники Української РСР і УРСР негайно заявили, що вони «не можуть визнати мають будь-яку силу угода, що стосується Бессарабії, яке відбулося без їх участі, і що вони жодним чином не вважають себе зв'язаними договором, укладеним з цього предмету іншими урядами». Проте, мета румунського уряду була досягнута: анексія Бессарабії отримала часткове визнання, і з точки зору міжнародного права вже не вважалося окупацією.

За фактом, неможливість викупити землю призвела до того, що близько половини селян позбулося своїх ділянок. Зростання цін на продукти харчування, важкі умови праці, складності в придбанні землі, роздача кращих ділянок великим землевласникам і військовим і привели до повстання 1924 року.

Але заборона не означав зникнення - він лише змінив форми роботи і радикалізував їх. Однією з таких радикальних форм діяльності компартії в нових умовах і стала підготовка Татарбунарського повстання. Була надана і підтримка з боку СРСР, якому було політично вигідно чергове масштабне виступ населення Бессарабії. За підтримки Росії ще в 1921 році в Татарбунарах був створений Південно-Бессарабський ревком, який і зайнявся організацією повстання 1924 року.

Рядові ж повсталі опинилися, в результаті, витратним матеріалом. Хоча, з огляду на міжнародну ситуацію, було ясно, що Радянський Союз не зможе підтримати повстанців, члени ревкому запевняли місцеве населення в зворотному. З іншого боку, участь в цьому повстанні взяло понад 6000 осіб у багатьох населених пунктах Бессарабії. Це говорить про те, що місцеве населення саме активно підтримувало ідею організованого виступу.

Клюшников провів переговори з представниками місцевої влади - примарем, збирачем податків, начальником пошти і іншими чиновниками. Так як вони висловили готовність підкоритися, керівник повстання запропонував їм залишатися на своїх постах і виконувати вказівки нової революційної влади. Для підтримки громадського порядку революційний комітет сформував загін народної міліції на чолі з Григорієм Черненко.

Як свідчив один з учасників повстання Іон Чора, населення радісно відреагував на повстання: «Скрізь панував небувалий ентузіазм, люди вітали один одного з перемогою. У людей похилого віку від радості з'являлися сльози на очах. Малюки бігали по вулицях співаючи "Уже жандармів у нас не буде, будуть російські більшовики!". Все містечко протягом години прикрасилося червоними прапорами. Лавки торгували. Вулиці були заповнені радісними людьми ».

На боці повсталих виступила Компартія Румунії, яка закликала надати допомогу повстанцям. У ноті протесту Радянський уряд зажадав покласти край кривавим розправ.

У 1925 році румунські власті почали «процес 500», який повинен був довести, що Татарбунарське повстання виключно «справа рук Москви», і більшість місцевого населення його не підтримувала. Однак тут у нагоді Паризький протокол. На захист заарештованих татарбунарцев виступили Анрі Барбюс, Ромен Роллан, Ептон Сінклер, Теодор Драйзер, Альберт Ейнштейн, Бернард Шоу, Луї Арагон, Міхай Садовяну, Костянтин Пархон, Томас Манн і багато інших представників європейської інтелігенції.

Особливу роль в організації захисту учасників повстання зіграв Анрі Барбюс. У 1925 році він особисто прибув до Бухареста, щоб провести переговори з румунською владою і зустрітися з заарештованими. Хоча письменникові не вдалося потрапити до в'язниці і особисто поспілкуватися з арештантами, йому передали лист, написаний ув'язненими:

«Дорогий товаришу Барбюс! Нарешті і до нас дійшла радісна звістка про ваш приїзд до Румунії, де відбувається запекла боротьба робітничого класу з його експлуататорами. Ми томімся в казематах знаменитої в'язниці колишньої царської Росії ... Так як страх викриття змусила румунський уряд перешкодити вам відвідати в'язницю, в якій ми знаходимося, і не дозволило навіть бачити нас і поговорити з нами, то ми знайшли інший шлях довести до вашого відома і через вас до відома світового пролетаріату і прогресивного громадської думки Румунії факти свавілля, терору і звірячого режиму, встановлені румунським урядом і його адміністративними органами в тюрмах для політв'язнів ... Удар киями, виривання волосся, удари головою об стіни, топтання ногами до втрати свідомості - всі ці жахи, описані паном Коста-Фору, підтверджуються нашими власними переживаннями ».

Завдяки активній діяльності Анрі Барбюса та інших захисників повсталих, «татарбунарци» не отримали жодного смертного вироку. В основному вони були засуджені до каторги і різних тюремних термінів.

Татарбунарське повстання було одним з найбільших за період румунського правління. Воно ясно продемонструвало, що народ в масі своїй не відчуває себе лояльними громадянами Румунського королівства.

Схожі статті