Співвідношення різних документів може бути повним або частковим. Так, якщо взяти довірчу власність по Великобританії (траст) і договір довірчого управління з РФ, можна виділити безліч нюансів. Підвищувати ефективність управління держмайном було актуально в 90-х роках, коли використовувалися тільки дві концепції - передача в довірчу власність і приватизація.
Після деякого часу багато вибрали приватизацію. хоча це не для кожного випадку є вірним рішенням. Здійснювати управління держмайном цілком реально і без відчуження. В одному ряду стоїть концепція приватизації та способи ефективного управління майном, яке зберігається у власності держави.
Спочатку з'явився напрям довірчої власності. а потім вже і довірче управління.
Різницю між цими напрямками знайти неважко:
- довірче управління передбачає використання двох прав власності, які можуть належати різним особам відносного одного і того ж об'єкта;
- довірче управління побудовано на тому, що власник повністю зберігає своє право на майно в разі передачі його в довірче управління;
- траст ж включає коріння довірчого управління. а передача прав власності віддається керуючому, т. е. допускається роз'єднання цього права.
Як тільки був запущений приватизаційний процес, термін «траст» став широко використовуватися, і особливо серед вчених. Так, російський професор на прізвище Суханов висловив свою думку щодо англійської інституту «трасту», вважаючи його абсолютно чужим правопорядку нашої країни, а тому він не підтримував ідею рівнятися на нього.
Було б до речі виділити і сутність довірчої власності, яка полягає в покладанні зобов'язань на обличчя по праву справедливості. Причому від цієї особи потрібно здійснювати операції з майном на користь іншої особи (бенефіціарій), що має інтерес в придбанні майна.
Довірча власність включає в себе кілька необхідних ланок:
- регулюється з правом справедливості;
- право справедливості забезпечує захист бенефіціарія;
- довірчий власник має свої зобов'язання по праву справедливості;
- права довірчого власника фідуціарних, т. е. довірливі.
Нову систему спочатку було важко зрозуміти, т. К. Вона пов'язана по ланцюжку: засновник трасту є дійсним власником і може передавати свої права керуючому (в даному випадку повноправний власник), який віддає дохід бенефициарию, т. Е. Діє в його інтересах.
Правом власності володіє кожна особа:
- керуючий має загальне право керування і може розпоряджатися майном. навіть використовувати можливість його відчуження;
- бенефіціар захищений правом справедливості і гарантовано отримує дохід від управління;
- засновник може користуватися правом зміни або скасування.
Якщо розглядати сучасні норми Цивільного кодексу, то знайти в них відбиття англійського трасту немає можливості. Згідно з однією статтею цього кодексу, одна сторона може передати управління іншій стороні на деякий термін в умовах довірчого управління. а інша сторона повинна управляти майном з вигодою для вказаної особи.
Передача майна в таке управління не має на увазі і передачу права власності. Місце довірчого керуючого можуть займати не все, а лише учасники майнового обороту, т. Е. Організація або підприємець. Але законом передбачені й інші випадки для звичайних громадян, які потрібно уточнювати. Передавати майно держоргану або членам місцевого самоврядування в рамках довірчого управління неможливо.