Вітаю шановне співтовариство.
При черговій зміні сопла виникло питання про відповідність діаметра сопла його маркуванні. Поки робота йде з одним соплом - можна підбирати параметри під нього в залежності його історії. Як тільки їх стає кілька вести весь цей розсадник стає тяжко, та й навіщо, коли потрібно всього лише знати точний діаметр. До того ж цей інтерес підігрівали недавно відмиті брудні сопла - їх діаметр явно відрізнявся від номінального.
Для визначення діаметра був використаний метод оптичної мікроскопії. За допомогою мікроскопа Olympus SZX16, камери і ПО для кожного сопла знімалася мікрофотографія, на яку накладалася окружність на периметр отвору і визначалася площа цієї окружності. Тут варто зазначити, що мікроскоп не мій, і я не стала вдаватися в подробиці настройки його ПО і користувалася тим, що є. Тому для окружності визначалася автоматом площа, і як відстань між двома крайніми точками - діаметр. Діаметр визначений таким чином не вселяв довіри, тому було вирішено порахувати його виходячи з площі. Експеримент рандомізованих - зйомка проводилася у випадковому порядку, щоб уникнути систематичних помилок. Сопла все крім одного китайські клони e3d.
Фотографії сопел з номінальним діаметром отвору і уточненнями про важку долю. На жаль, на фотографіях погано проглядаються результати вимірювань, тому всі числа зведені в таблицю, наведену нижче. Шкала в нижньому правому куті фотографій - 200 мкм, для зручності сприйняття всі фотографії в однаковому масштабі в порядку зменшення діаметра
Сопло №7. Номінальний діаметр 1,0 мм
Сопло №9. Номінальний діаметр 0,8 мм
Сопло №5. Номінальний діаметр 0,6 мм
Сопло №3. Номінальний діаметр 0,6 мм
Сопло №1. Номінальний діаметр 0,4 мм. Б / у, постраждав від зубочистки
Сопло №6. Номінальний діаметр 0,4 мм. Б / у, відшліфований кінчик
Сопло №8. Номінальний діаметр 0,4 мм. З дефектом.
Сопло №4. Номінальний діаметр 0,3 мм
Сопло №2. Номінальний діаметр 0,3 мм. Оригінальний e3d, б / у, постраждав від зубочистки
Табличка з діаметрами і їх відхиленнями від номінальних
Що тут цікавого. Для більшості сопел відхилення в позитивну сторону. Це цілком зрозуміло. Відхилення, здавалося б, невелика (до 8%) у відносних значеннях, але якщо подивитися на абсолютні - то все не так райдужно.
Серед сопел є одне з явним дефектом зразок №8. Для нього приведено 2 зображення і пораховані два значення. У першому випадку була накладена окружність на отвір і визначено її діаметр. У другому - отвір обведено довільній областю і за отриманою площі області розрахований еквівалентний діаметр, який буде визначати пропускну здатність отвори. Відхилення по модулю знаходиться на рівні інших сопел, проте воно негативне, що могло зіграти злий жарт, якби я покладалася на теоретичні уявлення про те, що отвір зазвичай на 5-10% більше номінального.
Є і сопло з ідеально круглим отвором і негативним відхиленням - третій зразок, як так - не знаю, можу лише здогадуватися.
У таблиці є три зразка не першої свіжості з позначкою б / у. Всі три "по гарячій" намагалася почистити тонкої струною, у всіх випадках це не допомогло і сопла вирушили відмокати в ацетон. Найменше пощастило оригінальному e3d (зразок №2) - воно забилося при роботі з флексом. В ацетоні флекс набряк і був витягнутий пінцетом. Це сопло відмокати в парі зі зразком №1. Коли вони обидва були візуально чисті від пластику, внутрішня поверхня придбала сірий матовий відтінок. В результаті була зроблена невдала спроба відшліфувати її затиснутою в дремель зубочисткою. Нутрощі блищать, але в обох випадках кінчик зубочистки розтратив отвір сопла на 31 і 37% для 0,3 і 0,4 мм номінального діаметра. Друге постраждало більше, тому що на ньому відпрацьовувався процес. Тут варто відзначити, то що сопло, яке не піддавалося жорсткого механічного впливу також змінилося. Діаметр збільшився на 16% від номінального. Звідси висновок - сопла треба чистити дуже обережно, без механічного впливу, а з китайськими соплами, напевно, простіше викидати і ставити нове. На жаль, у мене немає сопла з тільки хімічної очищенням (цілі не було), тому порівняти поки нема з чим.
Сопла №6 був відшліфований кінчик тонкої наждачним папером. Десь зустрічався рада, що так сопло буде менше залишати борозни на поверхні. Значних змін не помітила. Десь на рівні самонавіювання.
Практично на всіх соплах спостерігається несоосность отвори кінчика сопла. Особливо це помітно на соплах великого діаметру. Критично це чи ні - покаже час.
Щоб робити якісь багатозначні висновки, необхідна велика статистика. Ідеальних сопел немає. Можливо оригінальний e3d був, але я його знищила раніше, ніж здогадалася виміряти діаметр. Єдиний очевидний висновок - будьте обережнішими з механічним очищенням сопел. Дефект зразка №8 видно на просвіт, але це коли знаєш, що шукати, чи реально таке помітити на новому соплі - швидше за все немає. Хотілося б побажати якості і досконалості технологій виробникам сопел, щоб не доводилося вдаватися до мікроскопії для визначення реального діаметру. Ну і рівних сопел друкарям!