Взагалі, хтось замислюється над тим, наскільки реальна звична реальність, що оточує нас?
І ось свіжий приклад ...
Нагадаємо, період обертання МКС становить 92 хв 53 секунди (приблизно, 1,5 години).
Тобто за час «космічної прогулянки», що тривала 5,5 години, МКС облетіла навколо Землі 3,7 рази.
Перше питання: чому в кліп не потрапила темна сторона Землі?
Адже і на нічний планеті теж є, що познімати! Міста світяться, транспортні артерії, так, і кордон дня і ночі було б цікаво показати і подивитися.
Друге питання: чому в кліп не потрапив жоден з континентів?
Чому в кадрах немає Росії? Практично всі космічні знімки іноді показують будь-які частини Землі, крім Росії і полюсів. -
Навіть Євразія не потрапила! Під МКС в кадр лізе весь час якийсь океан. Причому, цим «океаном» не може бути земної океан, тому що на Землі немає таких величезних океанів - від одного краю планети до іншого її краю.
У своїй нещодавній статті. присвяченій американській афері з Місяцем. я привів кадри Землі, зняті супутником НАСА. На цих кадрах земні материки видно. І, незважаючи на те, що фахівці НАСА представили тільки найбільший - Тихий океан, - все одно в кадр потрапила і Австралія, і схід Євразії, а потім і обидві Америки.
Виходить, що супутник НАСА з відстані в 1,6 мільйона кілометрів зумів сфотографувати Землю з материками, а космонавти з МКС з висоти всього в 400 кілометрів (в 4000 разів ближче!) Ніяких материків запам'ятати не змогли.
Третє питання: чому в кадр не потрапив жоден з полюсів Землі?
ЧОМУ В КАДР НЕ ПОТРАПИЛА РОСІЯ?
Нахил орбіти МКС становить майже 52 градуси. Тобто в будь-якому випадку один з полюсів потрапив би в кадр і перебував на ньому дуже близько до центру планети.
Чому космонавти - любителі кліпів і PR - з МКС до сих пір не сфотографували жоден з полюсів Землі? Чому жоден супутник не зробив такої фотографії? Вони, полюса, взагалі у Землі існують? А то ж сумніви закрадаються - як в космічності МКС, так і в правильності концепції форми Землі.
Це питання вже просто здолав. Що не фотографія «космосу», то все те ж питання: чому не видно зірок? Фотографуєш «мильницями» з Землі - зірки є. Знімають професійними спеціальними камерами з орбіти - зірок немає! Прямо, чарівники якісь.
Першими примудрилися залишити небо без зірок американці, коли куховарили свій фільмец про так званому подорож на Місяць. Тоді вони просто плюнули і не стали морочитися на зірках - немає їх і все тут. А потім і зовсім все кадри про те польоті втратили. Навіть представник СКР Росії генерал Маркін шутканул над невдалими американськими шахраями.
Але фото- і кинотехника розвиваються. А зірки все не з'являються ...
П'ятий. теж традиційний, питання: що діється зі світлом в кадрі?
А найцікавіше ось в чому. Космонавт знаходиться до освітленої Землі спиною, а його обличчя в тіні. Але ж тут, як в казці про хатинці на курячих ніжках. якщо до денної Землі стояти спиною, то особою опинишся до Сонця! Знову питання ...
Мал. Земля за даними кліпу. У правій частині крихітний червоний «стовпчик» - це висота польоту МКС.
Космонавти зняли горизонт Землі. Я мультиплікувавши цей кадр, склавши по кривизні горизонту цілу картину, яку космонавт бачить з МКС. Вийшло, що космонавт споглядає круглу Землю цілком. Але таке неможливо!
Діаметр Землі становить приблизно 12750 кілометрів. Висота орбіти МСК - 400 кілометрів, тобто всього 3,1 відсотка від діаметра планети. Таким чином, з МКС Земля буде являти собою коло діаметром всього 4000 кілометрів.
Кут огляду з МКС на поверхню Землі становить приблизно 150 градусів, трохи менше, ніж з самої поверхні планети (180 градусів). А це означає, що космонавт знаходиться приблизно в тих же умовах видимості, що і людина на землі (на горі). Який, куди б він не подивився, завжди бачить тільки поверхню землі і горизонтальний горизонт. А зовсім не круглу планету!
І, нарешті, в розпорядженні космонавтів було 3,7 витка навколо Землі. Це означає, що вони могли б зняти і Місяць - наприклад, її схід над Землею. Чому цього не було зроблено - питання.
Є ще питання до зйомок. Вони стосуються траєкторії Землі, Сонця, Місяця і МКС. Але це окрема тема (див. Докладніше цю статтю).
Я зовсім не хочу ставити під сумнів космічну індустрію. Вона і так вже стоїть. Питання-то не в тому: що це взагалі таке «сучасний космос»? І мета абсолютно не щоб викрити або довести.
Питання зовсім в іншому.
Уже зовсім скоро нас спіткає дивовижне відкриття - стане зрозумілою справжня форма Землі та інших «космічних» об'єктів.
За напруженням ажіотажу це відкриття буде приблизно таким же, як і за старих часів - коли плоску Землю змінила Земля сферична.