Різницю між народами і цивілізаціями не потрібно приховувати, а й надмірно пишатися особливостями національної свідомості теж справа невдячна. Тому, як з гідністю подавати себе світу, Дмитро Косирев пропонує повчитися у китайців.
Дмитро Косирев, політичний оглядач МІА "Росія сьогодні"
За шістьма пунктами
Газета China Daily - англомовна, призначена для багатьох тисяч мешкають в Китаї іноземців. Так що для її читачів тема відмінностей різних народів зрозуміла, деякі іноді навіть пишуть на цю тему книги та інші дослідження. А тут у нас не книга, а шість маленьких порівнянь з картинками, саме по-дитячому проста й очевидна. Але - що характерно - порівняння ці складені явно китайцями. Як же вони бачать відмінності свого народу від американського?
Першим і найважливішим пунктом - що несподівано - вони ставлять різницю в концепції "прайвасі", тобто тієї області, куди стороннім вторгатися не можна. Так ось, китайці вільно говорять про своє і чуже віці, зарплати і сімейний статус, що у американців вважається не завжди ввічливим.
Далі, в Китаї старші в сім'ї гранично поважаються, причому в традиційних сім'ях вони живуть разом з молодшими поколіннями. В Америці мета сім'ї - привчити дітей до самостійності і окремої від старших життя.
Третій пункт: слово "друзі" у американця значить не так багато, як у китайця. Китайці дружать на все життя і з друзями гранично близькі. В Америці все не обов'язково так.
Гроші: дуже цікава тема. Китайці (по всьому світу, не тільки в Китаї) люблять відкладати гроші, дуже обережні у витратах. Американці ж давно навчилися жити в кредит.
П'ятим пунктом йде відношення до освіти. Для китайця воно (і пов'язана з утворенням кар'єра) - гранично важлива штука. Для американця і його кар'єри важливіше переконання і хороша репутація. (Ну, про це мені вже доводилося писати - мова про конфуціанстві як основі мислення китайської цивілізації, де освіту буквально створює людину з його цінностями і якостями, причому це підсвідомо розуміє буквально будь-який китаєць. Але публікація, про яку мова, не риє в глибину філософії , вона гранично проста і очевидна).
І останнє - то, що іноземці помічають в Китаї та Азії перш за все. Це співвідношення колективізму і індивідуалізму, що має відношення і до політики, і до економіки. Азія цінує колективізм, Америка - особистість. У Китаї ваші успіхи означають загальний успіх сім'ї, команди або компанії. У США все приписується індивідуальним заслугах.
наставники плачуть
У рідкісних випадках китайської історії, коли країна йшла до дідька (цивільні та інші війни), самосвідомість людей було принижено-ущемленим. У звичайній ситуації, як от зараз, воно швидше поблажливо.
Зрозуміло, що по кожному з перерахованих пунктів можна зробити порівняння російських і китайців або росіян і американців, на рівні "типових представників". Але днями була невелика історія, яка для мене особисто зробила особливо цікавим шостий пункт - щодо колективізму і індивідуалізму. Мова про програму "Голос" на нашому телебаченні. Чи не про всю, а про "Голос - діти".
Якщо коротко, то це одна з багатьох програм, чию концепцію ми запозичили з США. Концепція проста: змагання непрофесійних співаків, і ще таких, частина яких чомусь не вписується в залізну і нещадну механіку відбору попси для наших сцен і екранів. Пошук тих, кого несправедливо не помітили. Відкриття того, як багатий талантами наш народ. Або це я так бачу "Голос".
Але методика відбору, повторимо, американська. Навіть супер-американська. Крок за кроком відсіваються все, крім одного. Кращого. Зі шкільних років, а то й раніше, вся Америка (що відрізняє її від Європи) бере участь в таких змаганнях, де повинен бути перший. Один. Батьки запитують дитини: чому ж ти не перший, і т.д. Хочеться запитати - і як, чи допомогло це Америці, з її нинішнім раздризганним станом, але це окреме питання.
І ось "Голос - діти". Дорослі співаки, йдучи один за іншим в відсів, ще тримаються, кажуть, що головне - що вони вийшли і заспівали. А діти більш уразливі. Весь конкурс їхніх талантів зводиться до того, що вони, один за іншим, відкидаються, залишиться тільки один, найкращий. І вони йдуть зі сцени і плачуть, діти ж. З, умовно, 300 конкурсантів плачуть 299.
Так що там діти, наставникам їх, які вирішують - кого відсіяти, теж не по собі. Діма Білан тримається, а трепетна Пелагея і навіть великий бородатий Макс Фадєєв ... теж плачуть. Ну, не подобається їм те, що вони роблять. Притискають відсіяних ними ж до грудей, шепочуть їм всякі слова, типу "не переживай". Переможець отримує мінімум уваги. Це не Америка. Це рівно навпаки.
Я не до того, що навіщо було брати в американців таку передачу. Користі від неї безліч. Я до того, що тут у нас демонстрація різниці національного мислення. Нікому не цікавий переможець, всім цікаво, що стане з іншими: чи дасть участь в "Голосі" поштовх до їх кар'єрі, чи почуємо ми ці голоси вже на професійних сценах, і в якій кількості. Десятки, одиниці? Загалом, у нас свій погляд, тому що дещо інша система цінностей.
А зараз, напевно, треба повчитися у китайців поблажливості і додати: це не обов'язково означає, що ми краще американців. Можна і не бути краще. Але важливо бути іншими і отримувати від цього задоволення.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.
У листі повинні бути зазначені:
- Тема - відновлення доступу
- Логін користувача
- Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.
Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.
У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.