Потрібно розуміти, що те, що здається суперечкою, може насправді таким не бути. Один з "сперечальників" замість аргументування своєї позиції може взятися сипати шаблонними фразами без будь-яких доказів, спотворювати фактичний стан справ, брати на слабо, тиснути на жалість, вигадувати всякі гидоти про опонента, щоб той відчував себе винуватим і виправдовувався, прямим текстом ображати і використовувати всі інші безчесні прийоми, неприйнятні в культурній дискусії і, для довідки (в черговий раз) порушують правила БВ. Як накажете ставитися до людей, що дозволяє собі настільки негідну поведінку? Любити їх? Поважати? Прислухатися до їхніх слів? Звільніть!
У тому порівняно рідкісному випадку, коли спір дійсно є таким, неадекватно реагують люди з непомірно завищеною самооцінкою (так як хтось посмів він мовчить. Та як вони можуть виявитися не мають рації.) Нерідко зустрічається така профдеформація у вчителів. Або як раз ті, хто не може розумно і послідовно відстояти свою думку, про які я писав вище. І тоді виникає питання, своє чи це думка у них - адже до нього потрібно було якось прийти, тобто має бути розуміння підстав цієї позиції. І якщо воно усвідомлено, не повинно становити проблему викласти ці підстави. Природно, фанатики, які "точно знають" навіювання "істини", ніяк не можуть їх обгрунтувати і дуже дратуються, коли непоборну логічними доводами вибивають грунт у них з-під ніг.
Словом, щоб адекватно сперечатися і знаходити в суперечці істину, потрібно володіти логікою, критичним мисленням і інформацією про предмет, що розглядається в суперечці. Якщо хоча б одного немає - краще в суперечки не лізти. Але фанатиків хіба зупиниш.
Розглянемо такий варіант. Сперечаються фахівець і дилетант. Дилетант розумний і відкритий нової інформації. Спеціаліст доводить йому, що той не правий. Той приймає це (а що залишається?), Але все одно відчуває якусь досаду, що і сам помилявся, і його публічно ткнули в це носом, нехай і в гранично коректній формі. Біда. Тому я і стверджую, що якась інформація про предмет спору просто необхідна.
І варто розуміти, що достовірність джерел інформації варіюється в широких межах, і інші зазначені мною необхідні для спору речі - логіка і критичне мислення - не залишають місця сліпій вірі "священних текстів", ЗМІ та взагалі кому і чого б то не було. Але фанатиків хіба зупиниш.
Найпростіша відповідь - тому що вони вважають себе розумнішими за інших. Часто доводилося стикатися з такими. Вони просто не допускають думки, що хтось знає про предмет суперечки більше їх і буквально виходять з себе, коли хтось намагається довести зворотне. Свого роду збочений комплекс неповноцінності. Зазвичай, якщо я бачу неадекватну реакцію, відразу ж припиняю суперечку. А взагалі, варіантів, чому деякі люди не люблять, коли з ними сперечаються або просто суперечать, безліч. Наприклад, є люди з сектантських типом мислення. З такими сперечатися просто марно. Є просто самозакохані вперті безграмотні люди, готові відстоювати свою свідомо неправильну точку зору до останнього.
Коротше, з кожним конкретним випадком треба розбиратися окремо.
Можливо, через невміння відстояти свою точку зору. Або через невміння прийняти свою неправоту.
Суперечка - невід'ємна частина спілкування, в суперечці народжується істина. Сперечатися потрібно і навіть необхідно, але на гідну тему і з гідними людьми. Наприклад, якщо я некомпетентна в якійсь області, але точно знаю якийсь факт, а мені стверджують зворотне - сперечатися я не буду, а просто залишуся при своїй думці. Або заводити спір на якусь тему з людиною, яка не опонент мені в якій-небудь темі, теж не виникне бажання, тому що просто нецікаво буде.
Такий характер. Я теж не люблю, коли зі мною намагаються сперечатися. Ні, це зовсім не означає, що я сперечаюся з усіма підряд і з будь-якого приводу. Якщо я чогось не знаю, то і сперечатися не стану. Але якщо я твердо впевнена в своїй правоті, то переспорити мене неможливо) У мене прямо кипить все всередині, коли сперечаються про те, в чому я впевнена на всі 100%.) І я нічого не можу з собою вдіяти. )
Тому, напевно, такі вперті люди і не люблять, щоб з ними сперечалися. Адже те саме відчуття "кипіння" від спора- це неприємне відчуття.)))