Чи можна використовувати, jpg замість tif
Всім відомо, що в поліграфії верстальник користується фотографіями у форматі tif. Тому що tif це загальновизнаний поліграфічний формат, тулиться без втрат якості (правда не сильно тисне). А jpg це ніби як не серйозно, там і втрата якості при стисненні і передача кольору ніби як не та, коротше - не підходить для поліграфії. І ось власне виникло питання - якщо в InDesign вантажити jpg замість tif, то буде сильно погано, або не дуже?
JPG-стиснення
Трохи про те як з'явився цей питання. Одного разу звернув увагу ось на що, в InDesign CS5, при експорті в PDF в Adobe PDF Preset: Press Quality, High Quality Print, для кольорових і чорно білих зображень за замовчуванням використовується jpg-стиснення з максимальною якістю.
Виходить, що якщо зробити такий PDF, то в друкарню піде файл з картинками в JPG.
Взагалі ми завжди користувалися своїми настройками і компресія або була виключена, або використовувалася ZIP-компресія. Ну а ці настройки за замовчуванням виходить зробив сам Adobe, а ні хто-небудь, значить виходить, що jpg-стиснення (з максимальною якістю) можна використовувати. Вирішив перевірити. Спочатку запитав у друкарні, там відповіли - без проблем, можете використовувати. Коли готували чергову роботу для друку, кілька PDF зробив, використовуючи стиснення JPG.
Коли з друкарні привезли тираж, то ті сторінки дуже пильно розглянув, і нічого незвичайного не знайшов, артефактів ніяких немає, колір в порядку, в загальному все в порядку.
Виходить, що JPG-стиснення цілком сумісне з поліграфією і з PDF, де картинки стиснуті саме так, навіть зручніше працювати так як місця вони займають значно менше.
JPG замість TIFF
Загалом включив я в настройках компресію в JPG з максимальною якістю і перестав я морочитися з цього приводу. Але несподівано у експерименту вийшло продовження.
Довелося віддалено займатися додруковуванням одного великого проекту (пара сотень сторінок і фотографій сотень п'ять або шість). Дизайнер-верстальник, який все це верстав, для зручності (щоб не було гальм) вантажив в InDesign невеликі jpg. В результаті до мене в роботу потрапив файл із завантаженими jpg і вихідні файли фоток. Я брав исходник, зберігав його в tif і підміняв їм jpg, в принципі не складно. Але коли дизайнер надсилає нову верстку (наприклад за бажанням замовника довелося якісь фотки замінити і щось переверстати), то щоб продовжити роботу я спочатку повинен замінити своїми, вже підготовленими фотками, його jpg - це дуже нудне заняття. Можна користуватися скриптом, який в InDesign підміняє Jpg на Tif з таким же ім'ям, виходить значно швидше, але все одно якийсь час доведеться витратити.
І ось після чергової нової верстки, подумав, може конвертувати свої tif в jpg і просто перезаписати, а потім разом все лінки оновити.
Про всяк випадок перепитав у друкарні (раптом хтось так уже робив і друкарня може поділитися досвідом), виявилося так (jpg замість tif) робив не просто хтось, а майже всі так роблять і на якість не скаржаться (тільки потрібно з компресією не перестаратися).
Так і зробив, зберіг всі в jpg, лінки оновив. Тираж отримали - все добре, всі задоволені, але сумнів все одно залишилося, на чомусь же засновано думку - tif це добре, jpg це погано.
Чому jpg гірше
Причина в алгоритмі стиснення. Стиснення у формату tif проходить за алгоритмом LZW (Lempel-Ziff-Welch). У двох словах кодування проходить так - повторювані рядки кодуються більш коротким кодом, ці відповідності зберігаються в спеціальній таблиці. Тобто код файлу зображення стає коротшим і при цьому з коду нічого не видаляється.
Алгоритм стиснення jpg складніший і складається з декількох етапів. Якщо коротко, то у кожного зображення є деяка надмірність, яку можна непомітно (при несильному стисненні) або помітно (при сильному стисненні) видалити. В результаті в отриманому файлі частина коду закодована, а частина видалена, відповідно закодовану можна розкодувати, а вилучену відновити не можна. Скільки саме надлишкової інформації в коді, залежить від величини стиснення (чим сильніше тиснемо - тим більше віддаляється). Ось невеликий приклад, де видно, коли починає псуватися зображення.
Як видно на зображенні, при максимальному jpg стисненні, картинка ідентична tif, а при стисканні 11 вже помітні артефакти навколо білих букв.
Ще є думка, що при кожному збереженні картинки відбувається стиснення, а якщо у нас jpg, то при кожному збереженні частина коду видаляється і якість стає все гірше (правда на практиці не вдалося цього помітити).
- При експорті в pdf можна використовувати jpg-стиснення з максимальною якістю
- При верстці краще все-таки використовувати tif або eps
- Якщо з якихось причин у верстці завантажений jpg, то використовувати тільки стиснення з максимальною якістю (12)