Не буду просторікувати з передісторією. В руках на час-цифровик. Дочка робила фотки з Рамер близько 100 к. Позавчора познімав-все "важать" 1М з копійками. Докопався в меню до опції, де встановлюється розмір кадру-там було на максимумі. Питання 1: чи можна і, якщо так, то як зменшити об'єм вже зроблених "важковаговиків". Питання 2: може хто не поскупитися щодо ради про оптимальний розмір знімка? З повагою Сергій. P.s. Робив знімки, щоб частина уявити тут, але такий розмір-неповагу до можливих обмежень у деяких шановних членів форуму.
Зберігати краще нічого не змінюючи (тобто з макс. Якістю), тому що якщо потім захочете роздрукувати може не сподобатися якість на папері. Щоб куди-небудь вилажу можна зменшити Photoshop'ом. До яких розмірів - вирішувати Вам. Виставите маштаб в Фотошопі на 100% і поступово зменшуйте розміри картинки. (Image-> Image size). (Краще зменшувати з відкаткою. Тобто зменшили наприклад до 80% і вирішили зменшити ще - то робите undo і зменшуєте вже до 60% наприклад. Так втрата якості буде менше, ніж при багаторазовому зменшенні). Далі File-> Save for a Web. Вибираєте бажану якість і тут же бачите результат. Для будь-яких креслень, текстів і тому подібних ч.б. даних раджу застосовувати gif з малою кількістю квітів - стиснення і якість будуть краще ніж у jpeg. Наче все.
у мене схожа проблема, фотографую чим доведеться, працюю на різних машинах. фотошопа немає не на одній з них але є асідісіха. від фотографії далекий, але необхідність жати знімки назріла, в основному котра пов'язана з даними на форумі, тисну ось в асідісі на дотик, толком не розуміючи що роблю, результати цього. навіть не знаю як назвати. ви напевно спостерігали, (фото в профілі наприклад, і запарка з фото в сусідній гілці) фотографом стає у мене немає потреби, та й душа не лежить. просто щоб вони сдесь нормально прикріплялися і вам очі не різало, дайте керівництво до дії. або може як Юха робити?
Мені вистачає і ACDSee 32. Якщо дивитися кадр "великими очима" і File - Save as. то в Options з'являється лінійка з відсотками - дуже ефективний компресор! Завжди потрібно зберігати вихідний файл і працювати тільки з ним, утискувати кілька разів послідовно безглуздо (Dron_Gus прав).
Зараз я все роблю в Фотошопі (3-м). Зменшую розмір зображення і при збереженні вибираю потрібну якість. Змінюючи якість, можна отримати різний розмір кінцевого файлу. Чим більше розміри картинки, тим менше якість можна поставити.
Я згоден з Dron_Gus, якщо зменшуєте, то відразу до потрібного масштабу. І GIF використовувати для мальованих (з різкими переходами) зображень, а JPEG - для зображень з плавним переходом (фото). Для соскнірованной документації (текст, графіка (і)) найкраще підходить DjVu.
P.S. А взагалі я збираюся зробити простеньку програму для пакетного редагування JPEG фотографій. Відкрив першу, вибрав для неї розмір, якість і т.д. вибрав потрібний список файлів і вперед. Також в планах - зробити там автовибір якості.
Сергій К. P.S. А взагалі я збираюся зробити простеньку програму для пакетного редагування JPEG фотографій. Відкрив першу, вибрав для неї розмір, якість і т.д. вибрав потрібний список файлів і вперед. Також в планах - зробити там автовибір якості.
Частково можна реалізувати з допомогою Photoshop (в 7.0 точно є). У ньому є можливість запису і подальшого відтворення необхідних дій. Я так обробляючи сфотографовано схеми - багато часу економить - 1 клік і пара секунд очікування на кожну фотографію.
Так, проміжний Шарп краще робити, тому що не тільки jpeg, а й інтерполяція вид фотки псують.
Я ось, все не зберуся перевірити, напевно ресайз на ступінь двійки (тобто поділ боку навпіл) - повинен краще виглядати, ніж при розподілі на прізвольное число.