Битва на Калці руські трагедія 31 травня 1223 року

13-го століття, загрузла у чварах регіональних еліт. Монгольський історик і журналіст Ч. Чойсамба викладає погляд, який не завжди відповідає тому, що пишуть про битву на річці Калці російські популяризатори історії.

При цьому монголи пішли на хитрість: щоб розбити союз аланів і половців, монголи послали до останніх парламентера, який урочисто заявив від імені своїх полководців наступне: "Ми і ви - один народ і з одного племені, алани ж нам чужі, ми укладемо з вами договір, що не будемо нападати один на одного і дамо вам стільки золота і сукні, скільки душа ваша побажає, надайте їх нам ".
Половці повірили обіцянкам монголів і покинули аланів, надавши їх долі. Результат битви після цього вже не викликав сумнівів: алани були розгромлені і віддали переможцям коней і продовольство, після чого ті продовжили наступ. Азербайджан, Грузія, Вірменія лежали біля ніг завойовників.

Опір половців монголам

Стурбовані ситуацією, що склалася, половці спробували дати відсіч монголам. Однак «залізні пси Чингіз-ханів» знову продемонстрували силу і міць монгольського зброї. Половці зазнали поразки і почали тікати в трьох напрямках: одна частина кочівників хаотично відступала до річки Дон, інша - в Крим, а третя - звернулася за допомогою до російських князівств. У гонитві за відступаючими монголи увірвалися в Крим і оволоділи містом Судаком.
Половці, змушені тікати до російських кордонів, вийшли до Дніпра. Найбільший половецький феодал, хан Котян, не шкодуючи дарів, став благати свого зятя Мстислава галицького та інших князів про негайну військову допомогу. Він прямо говорив: "Нашу землю нині відняли татари, а вашу - завтра візьмуть, захистіть нас, якщо ж не допоможете нам, то ми будемо перебиті нині, а ви - завтра».

Князі зійшлися на раду в Києві. Троє впливових князів - Мстислав Романович київський, Мстислав Святославич чернігівський, Мстислав Мстиславич Галицький, - до яких приєдналися молодші князі - Данило Романович Волинський, Всеволод Мстиславич, син київського князя, Михайло Всеволодович, племінник чернігівського князя, - довго не могли прийняти рішення


Мстислав Галицький умовляв князів, повторюючи: «Якщо ми, браття, не поможемо їм, то вони віддадуться татарам, і тоді у них буде ще більше сили». Нарешті князі погодилися підтримати половців. Вони взяли фатальне для Русі рішення: «Краще нам прийняти їх (монголів] на чужій землі, ніж на своїй».
У російських літописах ми читаємо, що прийшов нібито невідомий безбожний народ, ніхто не знає звідки він з'явився і на якій мові говорить. Цілком очевидно, що це явна фальсифікація фактів. Навряд чи росіяни не мали ніякого поняття про монголів. Навіть якщо це так, то це вина безтурботних російських.
У монголів не було ніяких причин воювати з росіянами. Дізнавшись про рішення князів, яке чимало їх здивувало, вони послали на Русь десять послів. Монголи запропонували наступне:
«Чули ми, що ви йдете проти нас, послухавшись половців, а ми вашої землі не посідали, ні міст ваших, ні сіл, на вас не приходили; прийшли ми попущением Божим на холопей своїх і конюхів, на поганих половців, а з вами нам немає війни; якщо половці біжать до вас, то ви бийте їх звідти і добро їх собі беріть; чули ми, що вони і вам багато зла роблять, тому ж і ми їх звідси б'ємо.

Битва на Калці руські трагедія 31 травня 1223 року

  • 1 Київське військо, зважаючи на ситуацію, що складається на поле бою, починає будувати укріплення з возів.
  • 2 Чернігівське військо перетинає річку, його сили виявилися роз'єднані.
  • 3 Передові частини чернігівських військ князя Олега Курського - єдиний загін, який зміг виготовити до бою, можливо, разом з деякими половецькими частинами, і намагався зупинити біжать війська, але також зазнав поразки і був змушений
    покинути місце бою. Інша частина чернігівського війська перекинута біжать половцями і волинянами.
  • 4 Галицьке військо готується контратакувати, але його ряди засмучені біжать половцями і волинянами.
  • 5 Частина галицького війська, ймовірно, намагається захистити фланг відступаючих волинян, але сама змушена почати відхід. Ліве крило монгольської армії атакує у фланг галицьке і чернігівське війська. Праве крило монгольської армії атакує у фланг галицьке і чернігівське війська.
  • 6-7 атака монголів, які відкинули половців і волинське військо. Галицькі і чернігівські частини намагаються розвернутися для бою, але їх порядки порушені біжать половцями і волинянами.
  • 8 Монгольські легкі кінні лучники в центрі починають другу атаку на передове воли якесь військо.
  • 9 Монгольська важка кіннота атакує половців.
  • 10 Передове воли якесь військо відступає разом з половцями.
  • 11 Передові половецькі війська перекинуті і біжать в поля бою.

Сенс пропозиції монголів був ясний: розірвати союз з половцями і вигнати їх зі своєї території. В.В. Каргалов, один з відомих дослідників походів Бату-хана, виступає на захист російських князів: «Не час було згадувати старі образи. Монголи однаково погрожували і російським, і половців ». що не відповідає історичній дійсності. Навряд чи монгольські полководці без особливих на те причин ризикнули вступити в бій зі свіжим військом, мали перевагу в живій силі в кілька разів. Це могло бути рівносильно самогубству. Тільки через брак іншого виходу монголи були змушені прийняти бій з об'єднаної половецької-російською армією.
Однак руські князі, впевнені в своєму багаторазовому перевагу, не вважали за розсудливим прийняти пропозицію монголів і, щоб продемонструвати неминучість війни і свою рішучість, наказали варварськи вбити послів.
Вбивство послів навіть у воєнний час вважається злочином. Звичайно, вчинок російських князів викликав справедливий гнів у всього монгольського війська, що поклялися помститися за співвітчизників
Деякі російські князі відмовилися взяти участь в цій авантюрної витівки. Зокрема, великий князь володимирський Юрій Всеволодович обіцяв прислати ростовську рать на чолі зі своїм племінником, князем Василько Костянтиновичем, однак той так і не з'явився.
Проте під хоругви князів зібралася значна сила: об'єднана армія половців і російських налічувала 80 тисяч воїнів, яка і рушила на монголів. Ніколи ще Русь не знала такої численної раті. І не знатиме аж до самої Куликовської битви. Все це свідчить про те, яке значення надавали князі війні з монголами. Одним флангом об'єднаної армії командував половецький хан Ярун.


Розплата князів за вбивство послів

На сімнадцятий день походу, коли союзники досягли річки Рось і зупинилися біля Олеша, до них прийшли нові посли від монголів. Вони сказали: «Якщо ви послухалися половців, послів наших перебили і все йдете проти нас, то ідіть, нехай нас Бог розсудить, а ми вас нічим не чіпаємо.
«На цей раз князі відпустили послів живими», - з полегкістю пише відомий історик С.М. Соловйов, як ніби вбивство послів - звичайне і навіть природне справу.
Субедей, Джебе і Тохучар на військовій нараді розсудливо відмовилися від відкритого бою з переважаючими силами ворога. Було вирішено воювати не числом, а вмінням. Передові частини російсько-половецької армії перейшли Дніпро у острівця Хортиця і в тупили в бій з монголами, які вдарилися в бігу. Даремно попереджали руських князів про підступність монголів половці, що випробували багато від своїх кочівників-побратимів.
Цілих 12 днів тривала втеча монголів. Росіяни вже передчували перемогу. У міру погоні дисципліна і організація російсько-половецької армії значно ослабла. Саме в цей момент і починається вирішальна битва. 31 травня 1223 р монголи, пересівши на які відпочивали запасних коней, дружно вдарили по переслідувачам тоді, коли ті найменше очікували цього. Все було задумано і приведено в дію як ідеальний годинниковий механізм. Хід конем, який зробили монгольські полководці, був справді прекрасний. Відтепер доля об'єднаної армії була вирішена.
«Княжі дружини вступали в бій по частинах і порівняно легко розбивалися узгодженими ударами монголо-татарської кінноти», - пише В.В. Каргалов. У цих рядках прослизає прагнення виправдати поразку російських і, отже, дорікнути і навіть звинуватити монголів. Однак ми не можемо не віддати честь військовому генію чолі всієї кампанії - Субедей-баатуру, який навіть у критичній ситуації володів даром тверезо оцінити ситуацію і зробити відповідні ходи.
Повторимося, навмисне розтягування бойового порядку російських військ, вимотування противника і нанесення вирішального удару - все це було геніально задумано і втілено в життя.
Раптовий і нищівний удар свіжої монгольської кінноти дезорганізував і паралізував союзників.
Князь Мстислав, своєю хоробрістю і зухвалістю завоював почесне прізвисько «Удатний» в колишніх міжусобицях і війнах, на цей раз довів, що він «удатен» і в інших починаннях.

Битва на Калці руські трагедія 31 травня 1223 року

Радянські воїни часів битви на Калці


На самому початку битви він взяв у полон монгольського сотника Гемябека, який через поранення не міг сісти на коня і відстав від своїх.
Мстислав видав його половців саме для того, щоб ті зрадили сотника болісної смерті. Ось такі люди і винесли смертний вирок монгольським послам. На цьому «пригоди» Мстислава Удатного не закінчуються. Отримав нищівну відсіч, він разом з Галицько-Волинським князем Данилом Романовичем першим дістався до правого берега Дніпра і в паніці наказав знищити всі російські тури, щоб вони не дісталися монголам, замість того, щоб спробувати організувати переправу співвітчизникам.
Своїм пораженським вчинком і настроєм він прирік на смерть всіх своїх соратників, що залишалися на лівому березі Дніпра. Таким чином, Мстислав продемонстрував, що він також «удатен» і в "жертвоприношення" співвітчизниками.
Так як Мстислав Чернігівський під час втечі не залишив заслону ворогам, його рать стала легкою здобиччю для монголів, які переслідували її по п'ятах. Сам Мстислав Чернігівський склав голову разом зі своїм сином, билинним героєм Олександром (Олексою) Поповичем, який став легендою ще за життя. Крім нього, під час втечі загинули від рук переслідувачів і п'ять князів.
Мстислав же Київський розташувався зі своїм військом на високому пагорбі, який був оточений з усіх боків насідали монголами. Начальники монгольського війська почали вимагати від російських здатися на милість переможців.
Вождь бродників, союзників монголів, Плоскиня клявся: «Якщо ви здастеся, то монголи проллють крові вашої» і умовляв російських добровільно скласти зброю. Зрештою князь Мстислав, повіривши клятвеним обіцянкам Плоскіна, говорить, що умови капітуляції будуть строго дотримуватися, вирішив припинити безнадійне опір.
Однак монголи зв'язали російських, поклали їх на землю, поверх настелили дошки, сіли на них і почали бенкетувати, святкуючи свою перемогу. Таким чином монголи стримали свою обіцянку - обіцянка не проливати крові. Про це пише Л. Гумільов: «. З точки зору монголів, клятву вони стримали, а кара з'явилася вищої необхідністю і вищою справедливістю, бо князі зробили страшний гріх вбивства довірився. Зауважимо, що і за нормами сучасного права насильство над парламентарів суворо засуджується і карається. »
Однак і в наші дні більшість російських істориків не вважають за необхідне згадати про страту монгольських послів, і в той же час таврують ганьбою факт вбивства Мстислава Київського.
Мимохідь хочемо зауважити, що Л.М. Гумільов мимоволі став об'єктом нападок. Історик І.М. Данилевський у своїй монографії "Російські землі очима сучасників і нащадків (XII-XIV ст.)" Піддав жорсткій критиці концепцію Л.Н. Гумільова. Зокрема, він пише: «. справа. в захопленості своєю теорією. Будучи євразійцем за переконаннями, Л.Н. Гумільов усіма засобами - на жаль, часом усупереч свідченням джерел і здоровому глузду - доводив доброчинність східних віянь в економіці, культурі і політиці нашої країни, жорстоко критикуючи будь-яку апеляцію до Заходу »,« на жаль, дедуктивний метод (курсив І.М. Данилевського) , який обрав Л.Н. Гумільов для своїх історичних студій, створює певну схильність. »,« В міркуваннях Л.Н. Гумільова мене іноді вражає відсутність моральних критеріїв »


Роль битви на річці Калці в історії


Поразка нічому не навчило Русь

8 тис. Уцілілих і зовсім деморалізованих російських ратників бігли до кордонів Русі. За їхніми слідами стрімко рухалася монгольська кавалерія. Русь, що залишилася без захисників вітчизни, була в небезпеці. «І бисть крик і плач і смуток за всіма градом, і по селом, - з гіркотою писав літописець. Вторгнення монголів здавалося неминучим. Однак в цей самий момент їх нагнав посол від Чингіз-хана з наказом повернутися. Субедей-баатуру,
Джебе-нойон і Тохучар-нойон повернули поводи коней до рідних степах.
«Росія відпочила: грізна хмара як раптово з'явилася над ея межами, так раптово і сховала. "Кого Бог у гніві Своєму насилав на землю Руську?" Говорив народ в подиві: "звідки приходили ці жахливі чужинці? Куди пішли? Відомо одному Небу і людям майстерним в книжковому вченні". - Селища, спустошені татарами на східних берегах Дніпра, ще диміли в руїнах; батьки, матері, друзі оплакували убитих; але легковажний народ зовсім заспокоївся, бо минулої зло здавалося йому останнім », - з жалем писав відомий історик Н.М Карамзін.
Історики часто підкреслюють ту обставину, що після поразки на річці Калці російський народ, на жаль, не зробив ніяких висновків. БД. Греков і А.Ю. Якубовський писали.

Битва на Калці руські трагедія 31 травня 1223 року

Монгольські хани бенкетують на тілах руських князів


«Здавалося б, що руські князі мали з цього першого зіткнення з татарським військом витягти для себе урок на майбутнє, але вони цього не зробили і не змогли зробити, оскільки не могли за даних умов подолати феодальну роз'єднаність, суперечливість інтересів феодальних володарів, які робили неминучими нескінченні безглузді війни, які не припинялися навіть тоді, коли зовнішній ворог знаходився в країні. »
Повна поразка на Калці справило приголомшливе враження на сучасників, що важко знайти літопис, яка б не згадала про цю подію.
Однак тріумфальний похід монгольських полководців був затьмарений поразкою від волзьких булгар, заманивши степовиків в засідку і раптово напали на них. Булгари-мусульмани вважали монголів-язичників, які схиляються Вічно Синього Неба, безбожниками, яких необхідно знищити. Війна з болгарами не входила в плани Субедей-баатура, він розсудливо відмовився від безперспективною різанини і поспішив з'єднатися з головними силами монгольської армії. Таким чином на берегах Керулена і Онона закінчився великий рейд «залізних псів» Чингіз-ханів. Незадовго до повернення помер незрівнянний Джебе-нойон.
Англійський історик С.С. Уолкер зазначив, що похід Субедея, Джебе і Тохучара з пройденого шляху і даними боям значно перевершує походи Олександра Македонського і Ганнібала.
«Похід Субедея і Джебе, що тривав два з половиною роки, дозволив монголо-татарам безпосередньо познайомитися з російськими військами і укріпленнями міст, а від численних полонених вони могли отримати відомості про внутрішнє становище руських князівств, особливості ведення військових дій в Північно-Східній і Південній Русі в різні пори року, про шляхи сполучення і можливих військових силах противника. Глибока стратегічна розвідка країн Східної Європи була проведена ».

Схожі статті