Автограф Наполеона, 1813 р
Все майже історики кажуть, що в останні роки життя Наполеона, особливо після повернення його з Росії, геніальна його розумова діяльність стала тьмяніти. У ньому бракувало колишньої швидкості, енергії, невтомності, широти і сили розуму і передбачливості; він став нерухомо, тьмяний і обмежень. Шапталь [Chaptal. M'emoires, p. 332.], близько стояв до Наполеону, каже, що він до цього часу став вироджуватися (il 'etait d'eg'enere). Особливо таке зниження настало після Москви: «Я стверджую, що з часу цієї сумної епохи я не бачив в ньому ні тій послідовності ідей, ні тієї сили характеру ... ні того розташування, ні тієї здатності до праці, як раніше».
Інакше і не могло бути. Напади епілепсії в ту пору життя у Наполеона посилилися, а такі напади не залишаються безслідними для розумової діяльності. Тому цілком природно, що навіть геній Наполеона, під ударами цього небесного бича, повинен був ослабнути і тьмяніти. Це не означає, що геній Наполеона опускався до недоумства. Та й напади, з усуненням різких життєвих потрясінь, ослабли. Але важливо те обставина, що під впливом нападів падучої навіть геній, якщо він не приймає скоро боротьби з цією тяжкою хворобою, піддається деякою дисоціації.
Визнання Наполеона епілептиком - не новина. Кращі сучасні невропатологи майже все тієї думки. Якщо ж не всі сучасники вважали Наполеона епілептиком, а особливо його лікарі, то це обумовлюється недоліком належних знань про епілепсію в той час і значним успіхом по цьому відділу зараз. Буде достатнім сказати, що в той час епілепсія вважалася рішуче невиліковною хворобою, тоді як ми дивимося на цю хворобу далеко більш світлими очима і зустрічаємо чимало випадків лікування від неї.
Страждання Наполеона на епілепсію Ломброзо [Lombroso. Rivista d'Italia 1898.] присвятив цілу статтю. Доводи, на підставі яких Lombroso визнає Наполеона епілептиком, такі: батько Наполеона алкоголік, Наполеон був малий на зріст, мав велику нижню щелепу, видатні вилиці, глибокі западини очей, асиметрію обличчя, рідкісну бороду, занадто короткі ноги, згорблену спину, любив тепло, занадто чутливий був до пахучим речовинам і метеорологічним коливань, страждав на мігрень, мав тик особи, плеча і правої руки, судоми в лівій нозі при гніві, жувальні рухи щелепи, жахливе самолюбство, егоїзм, запальність і імпульсивність, скл нность до забобонів, протиріччя характеру, безсердечність, відсутність морального почуття, недолік етичного почуття і навіть недоліки в мисленні. «З усього цього, - каже Ломброзо, - ми вбачаємо, що в цю велику людину відбулося повне злиття генія з епілепсією не тільки судомної, м'язової, але і психічної, що виражалася в імпульсивних діях, затемненні розумових здібностей, цинізмі, надмірному егоїзмі і мегаломанії ( марення величі) ».
«На цьому прикладу, є в природі не єдиним, ми можемо зробити висновок, що епілепсія може бути одним із складових елементів геніальності ...» Подальше виведення Ломброзо ще більш вражаючий: «Геніальність є форма психозу на грунті виродження з ознаками спеціального або епілептичного характеру ...»
В іншому місці [Ковалевський П. І. Виродження і відродження. Геній і божевілля. 1899.] я торкався неспроможності і безнадійності погляду Lombroso, що геніальність є психоз. Єдиний пункт, за яким я міг би скільки-небудь погодитися з Ломброзо в цьому відношенні, це той, що і геніальність, і душевна хвороба суть незвичайні життєві явища, причому геніальність, однак, не є хвороба, а особливий дар природи і величина позитивна, тоді як душевна хвороба є насамперед хвороба, і до того ж величина негативна.
Які ж докази Ломброзо має за те, що геніальність є епілепсія? Перш за все те, що багато геніальних людей, як Магомет, Цезар, Петро Великий, Петрарка і ін. були епілептик. Що ж в цьому особливого? По всьому ймовірний, вони страждали і лихоманкою. Чи означає це, що геніальність є лихоманка? Страждали ці люди і іншими хворобами, але це все-таки не означає, що геніальність є прояв цих хвороб ... Збіг двох станів зовсім не означає їх спорідненості, а в величезному числі випадків тільки просту випадковість. Уже це тому так, що геніальність - явище вроджене, а епілепсія може бути набутою. Придбати епілепсію вельми легко, але чи дає ця епілепсія такому страждальця хоч краплю геніальності? Ні. Це фальш. Розгромна замовна стаття епілепсія не тільки не сприяє розвитку розумових здібностей і розширення їх діяльності, а навпаки, їх пригнічує, пригнічує і знищує. Я не буду зупинятися на цьому питанні, так як я його стосувався в іншому місці. [Ковалевський П. І. Психіатричні ескізи з історії. Т. 1. 6-е изд. 1900.] У всякому разі, факт не підлягає ніякому сумніву, що ні придбана, ні природжена епілепсія ніколи не дають поліпшення розумових здібностей і характеру, а навпаки, ідіотизм, тупоумство і слабоумство, і щасливі ті епілептик, які протягом усього життя утримують свої розумові здібності і характер в добром і сприятливому стані. А тим часом ми знаємо, що між геніальними епілептиками можна вказати таких, у яких епілепсія сталася від випадкових причин, як: непомірне пияцтво, розпусне життя, надмірні потрясіння та ін. Такі люди були геніальними і раніше, ніж вони стали епілептиками, і приписувати їх геніальність епілептичному неврозу - нелогічно, безпідставно і нерозумно.
Але цього замало. Якщо геніальність є епілептичний невроз, то це означає, що всі геніальні люди повинні бути епілептиками. Однак це нещастя, на превелике щастя, мине дуже багатьох геніальних людей. Геніальних людей епілептиків так мало, що вони всі до єдиного; геніальних людей неепілептіков так багато, що їх усіх перелічити немає фізичної можливості. Звідси природний висновок - геніальність у разі перестав бути епілептичних неврозом. Ті прояви легкої дегенерації, які спостерігалися у Наполеона, правда, можуть мати генетичний зв'язок з епілепсією, але вони не мають ніякого зв'язку і ніякого відношення до геніальності. Це є простий збіг, проста випадковість.
Багато наполягають на тому, що Наполеон мав епілептичний характер. Він був безсердечний, кровожерливий, егоїст, надзвичайно самолюбний, людські життя для нього не мали ніякого значення і т. Д. Якщо б навіть це було і так: Наполеон мав епілептичний характер. Що ж тут особливого? Наполеон був епілептик, а тому і виявляв епілептичний характер. Правда, не всі епілептик проявляють епілептичний характер; але що ж дивного і дивного в тому, що той чи інший епілептик проявить епілептичний характер! От якби було доведено, що епілептичний характер саме завжди супроводжується геніальністю або що всі генії мають епілептичних характером, - це інша справа. На ділі ж це зовсім не так: епілептичний характер жодним чином не супроводжується геніальністю і абсолютно невірно те, щоб все або багато геніїв проявляли епілептичний характер.
Але якби навіть і так, що епілептичний характер мав спорідненість з геніальністю, то дійсно у Наполеона був епілептичний характер? Перш за все повинно відрізняти Наполеона державного діяча і Наполеона людини. Кровопролиття війни, розорення держав, позбавлення мільйонів людей добробуту протягом воєнного часу - все це одне, а вбивство, грабіж, шахрайство - інше. В силу важких і жалюгідних збігів обставин життя перше - чеснота, друге - злочин. Знаменитий полководець - герой, і тим більший герой, чим він більший знищить людей, розорить міст і держав і пустить по світу вдів і сиріт голодних і роздягнених ... Розбійник, який убив людей, розоряє міста, який залишає вдів і сиріт, нагороджується шибеницею. Така мораль життя ...
Наполеон, безумовно, був винищувачем людей, держав, міст, сіл і т. Д. Але чи був він в житті таким же безсердечним вбивцею ... Хірурги теж ріжуть багатьох, але це їм ставиться в чеснота ... І терапевти направо і наліво марнують отрути, але це знову не епілепсія.
Ще й то повинно мати на увазі: чи можемо ми нашої міркою, міркою середнього людини, міряти генія! Quod licet Iovi, non licet bovi (лат. Що дозволено Юпітеру, те не дозволено бику. - Г. Б.) ... Це питання має дуже важливе практичне значення, бо ми в житті бачимо вже на ділі проведення думки надіти вуздечку на діяльність людей видатних на догоду і для вигоди обмеженою натовпу. Переваги праці і розуму видатного прагнуть підпорядкувати для середньої натовпу. Приклади цього ми могли б в житті запозичувати в досить множині. Але так як це питання занадто життєвий і реальний, то краще ми його залишимо осторонь.
Якщо у Наполеона відокремити те, що належить йому як полководцеві, головнокомандувачу, воїну і державному реорганізаторам, то в характері Наполеона-людини ми знайдемо все те, що і у кожної людини, і нічого спільного з епілептичним характером.
Загальний наш висновок той: Наполеон був вищий, першокласний геній. Він страждав на епілепсію. Ця епілепсія в останні роки його політичного життя посилилася і вплинула навіть на його розумову діяльність, що, ймовірно, не залишалося без впливу і на прояві його світової діяльності; коли ж його життя стало спокійнішим, то напади припинилися, і розумова діяльність кілька повернулася. Його геніальність, як і будь-яка геніальність, не мала нічого спільного з його хворобою, і одночасне існування генія і епілепсії у Наполеона є тільки проста випадковість. Геніальність не має нічого спільного з епілепсією і, тим менш, служить її проявом.