З віком я теж задумалася про це, після двох розлучень пішовши з голим (вибачте) задом, без спільно нажитого майна, працюю з 16 років.
Зараз в 3 шлюбі, чоловіку довіряю, ексцесів немає і сподіваюся не передбачається, АЛЕ все таки про шлюбному контракті говорили, але не тому, що немає довіри, а по тому що у чоловіка за спиною 2 розлучення з 2 дітьми, дві жінки залишилися з квартирами від нього для дітей, аліменти платимо. Ось я чоловікові і сказала, що я хочу бути впевнена що в старості не виявися на вулиці і діти мої, щоб були забезпечені, я тільки через спадкоємців, яким вже все віддано.
Чоловік мене зрозумів.
Поговоріть з чоловіком по душах, життя довге штука-це не повинно викликати роздратування-моя думка.
ну і парочка. у обох за спиною по 2 шлюбу, обидва з голими дупами залишалися. да уж ви тепер не проведете один одного то!)))
Я складала шлюбний договір, але захищаючи свої інтереси не від майбутнього тоді чоловіка, а від його дітей від першого шлюбу. Ніхто не знає, які сюрпризи нас можуть чекати через 10-20 років. і люди, які зараз нам здаються порядними цілком можуть помінятися на 180 градусів.
Я складала шлюбний договір, але захищаючи свої інтереси не від майбутнього тоді чоловіка, а від його дітей від першого шлюбу. Ніхто не знає, які сюрпризи нас можуть чекати через 10-20 років. і люди, які зараз нам здаються порядними цілком можуть помінятися на 180 градусів.
Так ви хоч опишіть в цьому контракті, а все одно все буде вирішено судом за законом.
Чи не діє він в Росії.
я тільки "за" .Мені чужого не потрібно, і своє буде не віддам-т.е. кому що належало до знайомства, той з тим і залишиться в разі розлучення, і з тим що САМ заробив в шлюбі, а якщо я не працювала-піду з сумкою своїх ганчірок, принижуватися не стану, навіть якщо не працювала тому що він так хотів ( потрібно було відразу дивитися за кого виходіла- мої проблеми, якщо не помітила вади і звинувачувати тут не кого) .якщо в шлюбі він мені подарує що то дуже дороге, а потім попросить повернути-віддам без сожаленія.Но все таки сподіваюся що мій шлюб буде другим і на все.
ну і парочка. у обох за спиною по 2 шлюбу, обидва з голими дупами залишалися. да уж ви тепер не проведете один одного то!)))
Я складала шлюбний договір, але захищаючи свої інтереси не від майбутнього тоді чоловіка, а від його дітей від першого шлюбу. Ніхто не знає, які сюрпризи нас можуть чекати через 10-20 років. і люди, які зараз нам здаються порядними цілком можуть помінятися на 180 градусів.
На жаль шлюбний договір не діє по відношенню до дітей від першого шлюбу. Все одно через суд віднімуть у вас частину спадщини, а суд вашим шлюбним договором запропонує підтертися.
Грамотно складений шлюбний договір діє при розлученні. А ось при розподілі спадщини не діє. Вірніше діє, якщо родичі не підуть до суду. А якщо підуть, по суд в переважній більшості випадків застосовує статті сімейного кодексу.
це не ваша забота.умний чоловік сам подбає і про вас, і про дітей на всі випадки жізні. якщо з чоловіком не пощастило-тут вже ні че не вдієш.
Шлюбний договір, дуже потрібен, щоб в разі розлучення кожен знав, що має. Я такий договір не склав і пішов до своїх батьків після розлучення, з подачі дружини ні з чим, залишивши їй квартиру і майно, куплені за гроші моїх батьків. Наш суд вирішує завжди на користь дружини і дітей - чоловікові аліменти. Терера живу в батьківському домі з цивільною дружиною. Батько заборонив реєстрацію, інакше говорить ти і мій будинок про. ш.
Шлюбний договір, дуже потрібен, щоб в разі розлучення кожен знав, що має. Я такий договір не склав і пішов до своїх батьків після розлучення, з подачі дружини ні з чим, залишивши їй квартиру і майно, куплені за гроші моїх батьків. Наш суд вирішує завжди на користь дружини і дітей - чоловікові аліменти. Терера живу в батьківському домі з цивільною дружиною. Батько заборонив реєстрацію, інакше говорить ти і мій будинок про. ш.
Павло, батьки вас і зараз містять, якщо не секрет?
Павло
Шлюбний договір, дуже потрібен, щоб в разі розлучення кожен знав, що має. Я такий договір не склав і пішов до своїх батьків після розлучення, з подачі дружини ні з чим, залишивши їй квартиру і майно, куплені за гроші моїх батьків. Наш суд вирішує завжди на користь дружини і дітей - чоловікові аліменти. Терера живу в батьківському домі з цивільною дружиною. Батько заборонив реєстрацію, інакше говорить ти і мій будинок про. ш.
Павло, батьки вас і зараз містять, якщо не секрет?
Та ні, у батька свій автосервіс, а він уже старенький, часто хворіє і вся робота в основному на мені.
В нашій наше Раше шлюбний договір хоч і передбачений законодавством, але по факту він великої ролі не грає, а шкода. (Почитайте уважно Кодекс про шлюбу і сім'ї) Я теж не довіряю нікому. Тому і співжиття з чоловіком поза офіційним шлюбом. Мені є що втрачати і є кому наслідувати. До чоловіка прив'язана, якщо розійдемося буде боляче. Але ще болючіше віддати людині те, що нажито МОЇМ працею і в минулому шлюбі
Чому ж, роль грає. всі майнові відносини Ви там прописуєте, кому і що в разі розлучення дістанеться. Так, кодексу "про сім'ю і шлюб" у нас немає вже кілька десятиліть, є СК, але суті це не меняет.Кстаті, на те, що належало вам до вступу в шлюб, чоловік і без договору не матиме права
Звичайно договір працює, всі майнові відносини можна в ньому визначити. Окремі пункти, які суперечать нашим законодавством (типу подружньої зради), можуть бути недійсними, а в іншому нормально все
Говорила недавно з однією приятелькою. Вона мене запевняла, що все в Європі підписують шлюбні договори) Я їй говорила, що це не так. Хто хоче підписує, хто не хоче, не підписує. У неї чоловік-європеєць, дуже багатий! Приватний шикарний будинок, у неї шикарна машина, вона їздить практично кожен місяць кудись відпочивати, не працює. Ходить по салонах, магазинах, кафе, ресторанах. Причому дорогим. Коротше кажучи грошей кури не клюють. Так вона мене переконувала, що за шлюбний договір, тк якщо собі купить наприклад квартиру, то чоловік її вже не отримає при розлученні. Я їй кажу: як же ти її купиш, якщо ти не працюєш. На це вона нічого не відповіла. Може бути мені хто-небудь пояснить?
Тобто на мій погляд, якщо з чоловіком не занадиться, вона піде від нього з чим прийшла, тобто ні з чим. Максимум зі шмотками. Звідки тоді позиція, що вона ЗА шлюбний договір ?!
Говорила недавно з однією приятелькою. Вона мене запевняла, що все в Європі підписують шлюбні договори) Я їй говорила, що це не так. Хто хоче підписує, хто не хоче, не підписує. У неї чоловік-європеєць, дуже багатий! Приватний шикарний будинок, у неї шикарна машина, вона їздить практично кожен місяць кудись відпочивати, не працює. Ходить по салонах, магазинах, кафе, ресторанах. Причому дорогим. Коротше кажучи грошей кури не клюють. Так вона мене переконувала, що за шлюбний договір, тк якщо собі купить наприклад квартиру, то чоловік її вже не отримає при розлученні. Я їй кажу: як же ти її купиш, якщо ти не працюєш. На це вона нічого не відповіла. Може бути мені хто-небудь пояснить?
Так в тому-то і справа, що потрібно вимірювати свої доходи і доходи чоловіка. Якщо доходи чоловіка в рази більше, то невигідно укладати контракт. Вигідно, якщо чоловік і дружина обидва добре заробляють, т.е.жене є що втрачати. А якщо вона повністю на утриманні чоловіка, то з її боку нерозумно висловлюватися за договор.На насправді мені здається, що вашу подругу ніхто не питав, ну то є чоловік поставив перед фактом, що "тільки договір, інакше не одружимося", а вона не хоче виглядати погано в очах інших, ось і каже, що задоволена.
Так в тому-то і справа, що потрібно вимірювати свої доходи і доходи чоловіка. Якщо доходи чоловіка в рази більше, то невигідно укладати контракт. Вигідно, якщо чоловік і дружина обидва добре заробляють, т.е.жене є що втрачати. А якщо вона повністю на утриманні чоловіка, то з її боку нерозумно висловлюватися за договор.На насправді мені здається, що вашу подругу ніхто не питав, ну то є чоловік поставив перед фактом, що "тільки договір, інакше не одружимося", а вона не хоче виглядати погано в очах інших, ось і каже, що задоволена.
Теж так гадаю. Хоча навіть з договором багато б хотіли жити на такому рівні, як вона. Просто мабуть хоче показати, що і без чоловіка чогось варта. Ніхто ж не поїде до неї на батьківщину перевіряти, з багатою вона сім'ї і тд
Тобто на мій погляд, якщо з чоловіком не занадиться, вона піде від нього з чим прийшла, тобто ні з чим. Максимум зі шмотками. Звідки тоді позиція, що вона ЗА шлюбний договір ?!
щоб чоловікові довести що любить його і не претендує на його майно.
Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»
Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]